Với các nhóm giới thiệu dự án tiền điện tử mới sáng sủa của họ mỗi tuần, việc di chuyển trong thế giới tiền điện tử có thể làm cho những người mới vào lĩnh vực này bị áp đảo. Khi bạn bắt đầu xây dựng một chiến lược giao dịch dài hạn, chắc chắn bạn sẽ nghiên cứu về các dự án nổi bật ở phía trước của công nghệ blockchain.
Trong số các nhà lãnh đạo thị trường tiền điện tử hiện nay, hai công nghệ tương tự đáng khám phá là Solana và Ethereum. Khi cả Solana và Ethereum đều đại diện cho các chuỗi khối Layer 1 được thiết lập được cộng đồng nhiệt tình và hệ sinh thái sôi động, việc phân biệt hai cái này có thể khó khăn do sức mạnh và điểm bán hàng độc đáo của chúng.
Bạn muốn rõ ràng hơn không? Hướng dẫn này nhằm mục đích cung cấp một so sánh khách quan giữa Solana và Ethereum khi chúng ta làm sáng tỏ các thuộc tính kỹ thuật của họ và khám phá điều phân biệt chúng. Từ việc tìm hiểu xem mỗi chuỗi khối Layer 1 thể hiện ra sao trước trilemma của blockchain đến việc hiểu biết về sự phát triển tương lai của họ, dưới đây là mọi thứ bạn cần biết khi so sánh Solana và Ethereum.
Ethereum là gì?
Ra mắt vào năm 2015, Ethereum là nền tảng blockchain đầu tiên phổ biến hóa hợp đồng thông minh và chương trình tự thực thi mà điều hành các ứng dụng phi tập trung (DApps). Bước tiến với các hợp đồng thông minh tự động đã khơi nguồn cho một làn sóng phát triển trong không gian phi tập trung và đã thiết lập Ethereum là một người tiên phong trong lĩnh vực DeFi, nơi người dùng có thể vay mượn và giao dịch tiền điện tử mà không cần phải phụ thuộc vào các tổ chức tài chính truyền thống. Ngoài DeFi, hệ sinh thái mạnh mẽ của Ethereum khuyến khích sự đổi mới tươi mới trên nhiều lĩnh vực khác nhau, từ NFT và GameFi đến thị trường tài sản thực (RWA) và thị trường dự đoán. Tổng thể, cộng đồng phát triển của Ethereum, các biện pháp bảo mật mạnh mẽ và tập hợp tính năng luôn thay đổi của nó đã củng cố vị thế của Ethereum như một lực lượng dẫn đầu trong thế giới blockchain.
Solana là gì?
Một blockchain thế hệ tiếp theo cải tiến trên những đổi mới của các đồng tiền trước đó, Solana ra mắt vào năm 2017 giữa những trở ngại về khả năng mở rộng và trở nên nổi tiếng nhờ vào chức năng Proof of History (PoH) của nó. Bằng cách đánh dấu thời gian của các giao dịch một cách phi tập trung, các nút Solana có thể tổ chức các giao dịch một cách hiệu quả hơn, dẫn đến thời gian xác nhận nhanh chóng và phí gas phải chăng. Điều này khiến cho Solana trở thành một nơi lưu trú cho các DApp tốc độ cao đòi hỏi lưu lượng giao dịch lớn. Ngoài tốc độ và tính phí cạnh tranh, Solana còn có một cộng đồng phát triển sôi nổi được thu hút bởi các ngôn ngữ lập trình thân thiện với người dùng và tiềm năng của nó trong việc giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng trên chuỗi. Trọng tâm của các nhà phát triển này đã thúc đẩy sự sáng tạo trong việc tạo ra các dự án đổi mới trong hệ sinh thái Solana, bao gồm các trò chơi kiếm tiền với trải nghiệm hấp dẫn và các dự án NFT liên quan đến nội dung liên tục được cập nhật.
Cách Ethereum và Solana đối mặt với tam giác blockchain
Trước khi đào sâu vào so sánh Solana và Ethereum của chúng tôi, quan trọng là hiểu rõ khái niệm của tam giác blockchain. Tóm lại, tam giác blockchain là một khái niệm được đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đặt ra, đề xuất rằng các nhà phát triển cho các chuỗi khối phi tập trung sẽ phải đối mặt với ba yếu tố chính: bảo mật, phi tập trung và khả năng mở rộng.
Mặc dù họ đã cố gắng hết sức, các nhà phát triển sẽ bị buộc phải hy sinh một yếu tố để đáp ứng nhu cầu của hai yếu tố còn lại. Một ví dụ về điều này là Bitcoin. Nổi tiếng với mức độ bảo mật và phi tập trung cao, Bitcoin thường được coi là tiêu chuẩn vàng trong các mạng phi tập trung. Tuy nhiên, Bitcoin gặp khó khăn với khả năng mở rộng, có nghĩa là nó chỉ có thể xử lý một số lượng giới hạn giao dịch mỗi giây. Điều này là một điểm nhược lớn cho việc áp dụng rộng rãi của Bitcoin, vì nó có thể dẫn đến thời gian giao dịch chậm và phí cao.
Cuối cùng, việc hiểu rõ tam giác blockchain là cần thiết để đánh giá các dự án blockchain khác nhau. Mỗi dự án đều đưa ra các lựa chọn riêng của mình giữa ba nguyên tắc cơ bản đã đề cập ở trên, và lựa chọn lý tưởng cho bạn sẽ phụ thuộc vào nhu cầu và ưu tiên cụ thể của bạn. Bây giờ khi chúng ta đã hiểu rõ hơn về tam giác blockchain, hãy đào sâu vào bảo mật, phi tập trung và khả năng mở rộng của Ethereum và Solana để xem những chuỗi khối phổ biến này đối mặt với các chỉ số như thế nào.
Bảo mật
Cả Ethereum và Solana đều ưu tiên bảo mật, sử dụng các cơ chế mạnh mẽ để bảo vệ quỹ người dùng và tính toàn vẹn của mạng lưới. Trong cả hai trường hợp, người xác nhận stake token của họ (ETH cho Ethereum, SOL cho Solana) để xác minh các giao dịch. Việc mất mát tiềm năng của token đã được stake khuyến khích người xác nhận hành động một cách trung thực, vì hành vi xấu có thể dẫn đến phạt và mất tiền cọc của họ. Lịch sử dài của Ethereum và các biện pháp bảo mật đã được thử nghiệm chiến lược này làm cho nhiều người dùng cảm thấy tự tin, nhưng quan trọng là phải nhớ rằng bảo mật cho bất kỳ blockchain nào cũng là một quá trình liên tục, và có thể xuất hiện những lỗ hổng. Tuy nhiên, các phương pháp của họ khác nhau trong sự tinh tế của việc triển khai Proof of Stake (PoS). Việc triển khai PoS hiện tại của Ethereum vẫn đang trong quá trình phát triển so với một số chuỗi khối PoS đã được thiết lập, trong khi PoS của Solana áp dụng PoH cùng với nó.
Bảo mật của Ethereum
Bảo mật hiện tại của Ethereum dựa trên PoS, một cơ chế đồng thuận trong đó người xác nhận stake token ETH của họ để xác minh các giao dịch. Việc mất mát tiềm năng của token đã được stake khuyến khích người xác nhận hành động một cách trung thực, vì hành vi xấu có thể dẫn đến phạt và mất tiền cọc của họ. Mặc dù triển khai PoS là một phát triển gần đây, lịch sử của Ethereum với hệ thống Proof of Work (PoW) trước đây và các cuộc kiểm tra và cải tiến bảo mật liên tục trong quá trình chuyển đổi sang PoS làm cho người dùng tin tưởng vào khả năng bảo vệ quỹ người dùng và tính toàn vẹn của mạng lưới. Hành vi này đã được thử nghiệm, là một ưu điểm lớn đối với người dùng ưa chuộng một mô hình bảo mật đã được thử nghiệm và hoàn thiện qua thời gian.
Bảo mật của Solana
Solana tận dụng một kết hợp độc đáo giữa PoH và PoS giao dịch được ủy quyền (DPos) để đảm bảo bảo mật. PoH tạo ra một hồ sơ có thể xác minh được thời gian giữa các giao dịch, ngăn ngừa các vấn đề như tấn công phát lại do việc sắp xếp giao dịch. PoS giao dịch được ủy quyền yêu cầu các người xác nhận cược không chỉ token SOL mà còn phần cứng Solana, làm tăng chi phí tiềm năng của hoạt động độc hại. Mặc dù kiến trúc bảo mật của Solana là sáng tạo và hứa hẹn, sự mới mẻ tương đối so với hệ thống PoS của Ethereum có thể khiến một số người dùng ưa chuộng lịch sử đã được thiết lập của Ethereum.
Tổng cộng, cả Ethereum và Solana đều ưu tiên bảo mật với các cơ chế mạnh mẽ để bảo vệ quỹ người dùng. Lịch sử đã được thiết lập của Ethereum với PoS làm nhiều người dùng cảm thấy tự tin. Tuy nhiên, phương pháp sáng tạo của Solana với PoH và PoS được liên kết cung cấp các tính năng bảo mật bổ sung và ngưỡng cao tiềm năng cho những hành động độc hại. Trong khi PoS của Ethereum được hiểu rõ, kiến trúc phức tạp của Solana với PoH có thể chưa được thử nghiệm đối kháng, mở ra khả năng xuất hiện các lỗ hổng không mong muốn. Cuối cùng, sự lựa chọn giữa hai nền tảng này từ góc độ bảo mật phụ thuộc vào sự dung nạp rủi ro cá nhân của bạn và cách bạn đánh giá lịch sử đã được chứng minh so với các tính năng tiên tiến và gây rối.
Phân cấp
Phân cấp là một nguyên tắc cốt lõi của công nghệ blockchain. Nó đề cập đến việc phân phối quyền lực và kiểm soát trên một mạng lưới, loại bỏ nhu cầu về một cơ quan trung ương. Cả Ethereum và Solana đều hướng đến sự phân cấp bằng cách áp dụng các cơ chế đồng thuận PoS. Với PoS, những người xác nhận cược token tiền điện tử của riêng họ chịu trách nhiệm xác minh các giao dịch. Động cơ kinh tế này điều chỉnh các quyền lợi của người xác nhận với sức khỏe của mạng lưới, vì hành vi xấu có thể dẫn đến cắt giảm và mất tiền cọc của họ. Ngoài ra, cả hai nền tảng đều hướng đến việc đạt được một mức độ chống lại sự kiểm duyệt bằng cách phân phối quá trình xác thực trên một mạng lưới toàn cầu. Điều này có nghĩa là không có một thực thể duy nhất nào có thể kiểm soát hoặc chặn các giao dịch trên mạng lưới.
Phân cấp của Ethereum
Mạng lưới Ethereum có lẽ là một trong những mạng lưới phân cấp nhất trên thế giới. Với một hồ bơi xác nhận dự kiến vượt quá một triệu, hồ bơi xác nhận của Ethereum đang mở rộng liên tục, với kế hoạch trở nên phân phối hơn trong tương lai. Tuy nhiên, vẫn còn lo ngại về ảnh hưởng tiềm năng của các hồ bơi cược lớn có thể giữ một phần đáng kể của tổng số ETH được cược. Đến thời điểm viết bài này, Lido chiếm ưu thế trong cảnh quan cược trên Ethereum, kiểm soát hơn 30% tổng số ETH được cược tại một thời điểm. Sự tập trung này gây ra lo ngại về sự tập trung tiềm năng, vì Lido có thể ảnh hưởng đến mạng lưới nếu muốn. May mắn thay, nhóm phát triển Ethereum đang tích cực làm việc để giảm thiểu rủi ro này. Các nâng cấp sharding sắp tới như một phần của lộ trình Ethereum nhằm mục đích tăng cường sự phân cấp của mạng lưới bằng cách tăng số lượng người xác nhận yêu cầu mỗi shard. Tổng thể, điều này sẽ làm cho việc kiểm soát của bất kỳ thực thể nào cũng trở nên khó khăn hơn, vì nâng cấp thực hiện sẽ tăng số lượng người xác nhận yêu cầu và giảm rào cản cho các người cược cá nhân.
Phân cấp của Solana
Solana đã được khen ngợi về khả năng xử lý ấn tượng của mình, nhưng chuỗi sự cố liên tục của nó đã phơi bày một điểm yếu tiềm ẩn trong phương pháp này. Solana áp dụng một phương pháp phi tập trung khác và áp dụng hệ thống DPoS trong đó các validator được chọn dựa trên các yếu tố như kích thước phần cổ phần và hiệu suất mạng. Mặc dù phương pháp này cho phép tốc độ giao dịch nhanh hơn, nhưng cũng đặt ra một số lo ngại về sự tập trung vì sức mạnh xác nhận được tập trung vào một tập hợp nhỏ hơn các validator được chọn.
Ngoài ra, tập hợp các validator của Solana hiện đang được cấp quyền và sử dụng một quy trình chọn lọc validator với DPoS ủy quyền, có nghĩa là các validator mới cần sự chấp thuận từ mạng để tham gia. Mặc dù điều này cho phép tốc độ giao dịch nhanh hơn, sự phụ thuộc của Solana vào một tập hợp cụ thể các validator cho hệ thống PoH của nó đặt ra câu hỏi về mức độ phi tập trung và đáng tin cậy thực sự của nó. Điều này đặc biệt đúng khi so sánh với mạng validator được phân bố địa lý của Ethereum.
Sự thiếu tin cậy được cho là đã được nhấn mạnh bởi các sự cố mạng của Solana. Để giải quyết vấn đề này, Solana đang làm việc để có một tập hợp các validator không cần phải được cấp quyền thông qua phần mềm clien validator được mong đợi rất nóng của mình, Firedancer. Firedancer triển khai phiên bản PoS của Solana và mục tiêu là giải quyết một số lo ngại về tập trung hiện tại của nền tảng. Bằng cách cho phép bất kỳ ai cũng có thể chạy một nút validator mà không cần phải được chấp thuận trước từ mạng, Firedancer có tiềm năng để phân phối công năng xác nhận một cách đồng đều hơn và cải thiện đáng kể sự phi tập trung của mạng trong tương lai.
Cuối cùng, sự lựa chọn giữa Ethereum và Solana liên quan đến sự phi tập trung phụ thuộc vào ưu tiên của bạn. Nếu sự mở cửa hoàn toàn và sự tham gia không cần phải được chấp thuận là quan trọng nhất, Ethereum có thể là sự lựa chọn tốt hơn mặc dù vẫn tồn tại những hạn chế về khả năng mở rộng hiện tại của nó. Nếu tốc độ giao dịch nhanh là ưu tiên, bạn có thể sẵn lòng chấp nhận một số giao dịch trao đổi tập trung với Solana, lưu ý những nỗ lực liên tục của nó để trở nên phi tập trung hơn trong tương lai. Tuy nhiên, nếu một vấn đề kỹ thuật hoặc cuộc tấn công độc hại làm gián đoạn mạng validator, toàn bộ mạng Solana có thể bị ngưng trệ. Điều này làm suy yếu tính bảo mật và đáng tin cậy của nền tảng, đặc biệt là so với các chuỗi khối phi tập trung hơn như Ethereum.
Khả năng mở rộng
Khả năng mở rộng đề cập đến khả năng của một blockchain để xử lý một lượng giao dịch ngày càng tăng mà không làm giảm tốc độ xử lý hoặc gây ra các khoản phí cao. Điều này là một yếu tố quan trọng đối với việc áp dụng rộng rãi công nghệ blockchain, vì các khoản phí gas đắt đỏ thường là một yếu tố ngăn cản khi sử dụng và thực hiện các giao dịch thường xuyên. Khả năng mở rộng tạo ra một sự tương phản giữa Ethereum và Solana khi mỗi mạng có cách riêng để xử lý khối lượng giao dịch lớn.
Khả năng mở rộng của Ethereum
Mặc dù đã được thiết lập với một hệ sinh thái mạnh mẽ, Ethereum lịch sử đã gặp khó khăn với vấn đề khả năng mở rộng do cơ chế đồng thuận PoW trước đó của nó. Điều này đã dẫn đến nhiều điểm chai khả năng mở rộng như các khoản phí giao dịch cao và thời gian xử lý chậm, là những điểm đau đáng kể cho người dùng muốn tương tác một cách tích cực với hệ sinh thái Ethereum. Trong thực tế, chính điểm chai này đã truyền cảm hứng cho nhiều nhà phát triển tự mình đi tìm kiếm và tạo ra các blockchain Layer 1 tập trung vào khả năng mở rộng của riêng họ, dẫn đến những đổi mới trong khả năng mở rộng blockchain mà chúng ta thấy ngày nay.
May mắn thay, Quỹ Ethereum đã làm việc chăm chỉ để nâng cấp mạng với khả năng mở rộng cải thiện. Từ việc chuyển đổi sang PoS cho đến nhiều cập nhật mạng như Dencun, các phát triển nhằm mục tiêu cải thiện đáng kể khả năng mở rộng bằng cách phân phối công việc trên nhiều mảnh, tiềm năng xử lý hàng nghìn giao dịch mỗi giây. Với việc thực hiện lộ trình của mình, chúng ta có thể thấy Ethereum đạt được khả năng xác nhận một khối duy nhất trong vòng 12 giây. Điều này chỉ là một phần nhỏ so với khoảng thời gian hiện tại là 30 phút, và việc đạt được điều này sẽ cải thiện đáng kể trải nghiệm của người dùng và hiệu suất của mạng.
Khả năng mở rộng của Solana
Trong khi đó, Solana là một blockchain hiệu suất cao đặt khả năng mở rộng là ưu tiên từ thiết kế cốt lõi của mình. Kể từ khi ra đời, Solana đã tập trung như một tia laser vào tốc độ. Nhờ vào việc giới thiệu các đổi mới của mạng như PoH và tower byzantine fault tolerance (BFT), Solana lý thuyết có thể đạt được một lưu lượng giao dịch cực kỳ nhanh chóng lên đến 65.000 giao dịch mỗi giây. Ngoài ra, Solana cũng tự hào về các khoản phí gas chỉ là một phần nhỏ của một xu, khiến việc tương tác với mạng trở nên đáng kể rẻ hơn so với các khoản phí gas cao trước đây của Ethereum.
Sự kết hợp giữa tốc độ giao dịch nhanh chóng và các khoản phí không đáng kể đưa khả năng mở rộng của Solana vào một hạng khác so với tình trạng hiện tại của Ethereum, vì Solana đang trở thành nền tảng được lựa chọn cho một loạt các ứng dụng phi tập trung, đặc biệt là những ứng dụng yêu cầu lưu lượng giao dịch lớn và hiệu quả về chi phí. Mặc dù Solana vẫn chưa đạt được lưu lượng giao dịch tối đa lý thuyết của mình, nhưng chắc chắn là đang trên đà để đạt được điều này nhờ vào tiến bộ của Firedancer. Với khả năng xử lý 600.000 giao dịch mỗi giây trong môi trường kiểm tra, Firedancer có thể ảnh hưởng đến cải thiện đáng kể khả năng mở rộng tổng thể của Solana.
Khi xem xét về khả năng mở rộng giữa Ethereum và Solana, cả hai mạng đều cung cấp những lựa chọn hấp dẫn cho các nhà phát triển và người dùng đang tìm kiếm một nền tảng blockchain có khả năng mở rộng. Trong khi Ethereum tập trung vào một hệ sinh thái mạnh mẽ và những cải tiến về khả năng mở rộng trong tương lai với sự nhấn mạnh mạnh mẽ vào tính phi tập trung, Solana ưu tiên tốc độ nguyên bản và tự hào về khả năng xử lý giao dịch ấn tượng với chi phí chỉ là một phần nhỏ. Cuối cùng, sự lựa chọn giữa các nền tảng này phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của dự án hoặc người dùng, với các yếu tố như tốc độ giao dịch, chi phí, mức độ phi tập trung mong muốn và loại ứng dụng đóng vai trò quan trọng trong quá trình ra quyết định.
Tiềm năng đe dọa của Solana đối với sự thống trị của ETH
Đối với những người chưa biết, sự thống trị của ETH là tỷ lệ giữa vốn hóa thị trường của Ether so với tổng vốn hóa thị trường của toàn bộ thị trường tiền điện tử. Tương tự như với sự thống trị của Bitcoin, sự thống trị của ETH thường được sử dụng để theo dõi giá trị của Ether so với các loại tiền điện tử nổi tiếng khác. Điều này được sử dụng để biểu thị cách mà ETH thể hiện trong cuộc cạnh tranh.
Tham khảo biểu đồ trên, chúng ta có thể thấy rằng sự thống trị của ETH hiện đang trong xu hướng giảm. Điều này dựa trên việc gần đây đã xuất hiện một hiện tượng death cross trên khung thời gian hàng ngày khi đường trung bình 50 ngày mới đây đã vượt qua đường trung bình 200 ngày. Ngoài ra, chỉ số sức mạnh tương đối cho thấy rằng sự thống trị của ETH đang giảm từ giá trị hiện tại là 44,1. Với những chỉ số này trong tâm trí, chúng ta có thể kết luận rằng sự thống trị của ETH có thể giảm trong tương lai gần, gợi ý rằng có thể sẽ có một sự tăng tương đối trong giá trị của altcoins khi các nhà giao dịch chuyển từ ETH sang các dự án tiềm năng và altcoins như SOL. Xu hướng này cũng là một lý do lớn khiến các nhà giao dịch tiền điện tử đang suy đoán rằng Solana có thể đe dọa sự thống trị của ETH theo thời gian vì nó cung cấp một lựa chọn nhanh hơn, mở rộng hơn với các khoản phí giao dịch đáng kể thấp hơn. Sự suy đoán này còn được kích thích thêm bởi các phát triển đang diễn ra của phần mềm clien validator Firedancer của Solana, nhằm giải quyết các vấn đề về phi tập trung và tin tức về việc Solana gần đây đã vượt qua Ethereum về khối lượng giao dịch DEX.
Liệu hai nền tảng Layer 1 hàng đầu SOL và ETH có thể cùng tồn tại?
Cuộc cạnh tranh giữa hai blockchain Layer 1 hàng đầu như Solana và Ethereum đang trở nên khốc liệt hơn bao giờ hết. Trong khi Ethereum tự hào với một hệ sinh thái mạnh mẽ và đã được thiết lập với sự tập trung mạnh mẽ vào tính phi tập trung, Solana lại nổi bật với tốc độ giao dịch cực nhanh, lý tưởng cho các ứng dụng yêu cầu lưu lượng cao.
Khi cả hai nền tảng tiếp tục phát triển, một câu hỏi quan trọng được đặt ra: liệu cả hai “ông lớn” Layer 1 này có thể cùng tồn tại trong tương lai của hệ sinh thái blockchain hay không? Câu trả lời có thể nằm ở sự chuyên môn hóa. Các nâng cấp sharding sắp tới của Ethereum có thể giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng trong khi vẫn duy trì sự tập trung vào an ninh và phi tập trung. Điều này sẽ củng cố vị thế mạnh mẽ của Ethereum cho các ứng dụng tài chính phức tạp và giao dịch các công cụ tài chính truyền thống như RWAs. Ngược lại, ưu thế về tốc độ của Solana có thể khiến nó trở thành nền tảng lý tưởng cho các ứng dụng yêu cầu giao dịch thời gian thực, chẳng hạn như các thị trường DeFi với giao dịch thường xuyên hoặc các trò chơi GameFi có lưu lượng truy cập lớn.
Bên cạnh sự cạnh tranh, chúng ta đã chứng kiến sự gia tăng của sự hợp tác giữa Solana và Ethereum. Nhờ vào sự xuất hiện của các dịch vụ cầu nối tương tác phi tập trung như OKX Swap, cả hai blockchain Layer 1 có thể truyền thông với nhau một cách liền mạch và cho phép chuyển đổi tài sản. Chúng ta đã thấy sự xuất hiện của các công cụ phát triển chung và các dự án chéo chuỗi khuyến khích một môi trường hợp tác hơn. Cuối cùng, tương lai có thể sẽ chứng kiến một kịch bản trong đó cả Ethereum và Solana đều phát triển mạnh mẽ, đáp ứng các nhu cầu khác nhau của người dùng và thúc đẩy sự đổi mới trong không gian blockchain rộng lớn và kết nối lẫn nhau.
Kết luận về Solana và Ethereum
Nhiều người sẽ đồng ý rằng Solana có thể là lựa chọn tốt nhất nếu tốc độ, khả năng mở rộng và phí thấp là điều quan trọng đối với bạn. Điều này đặc biệt đúng nếu bạn tương tác với các ứng dụng DeFi có tần suất cao, nơi mỗi mili giây đều quan trọng, hoặc nếu bạn thường xuyên giao dịch các loại memecoin trên Solana. Tuy nhiên, nếu một hệ sinh thái mạnh mẽ và đã được kiểm chứng với sự tập trung mạnh vào tính phi tập trung là ưu tiên của bạn, Ethereum có thể là lựa chọn phù hợp hơn. Điều này có thể lý tưởng cho các DApp yêu cầu bảo mật cao cho các tài sản có giá trị hoặc các dự án tìm kiếm một cộng đồng người dùng đã được thiết lập và khả năng tương thích với các DApp dựa trên Ethereum hiện có.
Cuối cùng, cách tiếp cận tốt nhất có thể không phải là “cái nào tốt hơn”. Khi ngành công nghiệp này tiếp tục phát triển, chúng ta có thể thấy sự tương tác tăng lên giữa các blockchain như Ethereum và Solana. Điều này sẽ cho phép người dùng tận dụng các ưu điểm của từng nền tảng một cách liền mạch. Ví dụ, hãy tưởng tượng việc chuyển đổi tài sản một cách liền mạch giữa Ethereum và Solana để có phí giao dịch thấp hơn trong khi vẫn duy trì tính bảo mật của mạng Ethereum. Tương lai của phát triển blockchain rất tươi sáng, với cả hai blockchain Layer 1 như Ethereum và Solana dẫn đầu. Bằng cách cập nhật thông tin về những tiến bộ liên tục của họ, bạn sẽ ở vị trí tốt để đưa ra các quyết định sáng suốt khi cảnh quan blockchain tiếp tục phát triển.
Hãy sẵn sàng giao dịch Solana hoặc Ether? Hãy khám phá các cặp giao dịch spot cho SOL và ETH để bắt đầu hành trình giao dịch tiền điện tử của bạn ngay hôm nay.
Câu hỏi thường gặp về Solana và Ethereum
Solana có nhanh hơn Ethereum không?
Có, Solana nhanh hơn nhiều so với Ethereum trong tình trạng hiện tại. Solana có tốc độ giao dịch lý thuyết vượt quá 65.000 giao dịch mỗi giây, so với mức trung bình hiện tại của Ethereum là từ 15 đến 45 giao dịch mỗi giây. Sự khác biệt này là do kiến trúc độc đáo của Solana được thiết kế để mở rộng, trong khi Ethereum vẫn đang trải qua các nâng cấp để cải thiện tốc độ của mình.
Solana có rẻ hơn Ethereum không?
Có, các giao dịch trên Solana thường có phí thấp hơn đáng kể so với Ethereum. Phí gas của Solana chỉ là một phần nhỏ của một xu, trong khi phí gas của Ethereum có thể dao động và đôi khi đạt mức cao tùy thuộc vào mức độ tắc nghẽn mạng.
Solana có an toàn hơn Ethereum không?
Với mạng lưới đã được thiết lập và kiểm chứng cùng với số lượng người xác thực lớn hơn mang lại sự phi tập trung cao hơn, Ethereum thường được coi là an toàn hơn Solana. Điều này cũng được thể hiện qua tần suất gặp sự cố mạng của Solana so với Ethereum.
Tại sao Ethereum có TVL (tổng giá trị khóa) cao hơn Solana?
TVL đề cập đến tổng giá trị tiền điện tử bị khóa trong các giao thức DeFi trên một blockchain cụ thể. Ethereum có TVL cao hơn đáng kể so với Solana. Điều này có thể được giải thích bởi các yếu tố như lợi thế người đi đầu của Ethereum, dẫn đến việc nó có một hệ sinh thái trưởng thành và được thiết lập hơn. Cụ thể, Ethereum hỗ trợ nhiều ứng dụng và giao thức DeFi hơn, trong khi hiệu ứng mạng có thể đã làm cho cộng đồng người dùng hiện tại trên Ethereum thu hút thêm các dự án và người dùng mới, củng cố sự thống trị của nó trong không gian DeFi.
Solana có thể vượt qua Ethereum không?
Tương lai là không thể đoán trước. Mặc dù Solana hiện tại cung cấp tốc độ vượt trội và phí thấp hơn, Ethereum đang tích cực làm việc để cải thiện khả năng mở rộng của mình. Hơn nữa, hệ sinh thái và cơ sở người dùng đã được thiết lập của Ethereum là những lợi thế đáng kể. Khả năng cao là cả hai nền tảng sẽ cùng tồn tại, với người dùng lựa chọn dựa trên nhu cầu cụ thể của họ. Sự gia tăng của các cầu nối tương tác có thể tăng cường thêm sự đồng tồn tại này bằng cách cho phép người dùng tận dụng các ưu điểm của mỗi nền tảng một cách liền mạch.